Edito

---

  La reproduction sexuée existe depuis 1 milliard  d’années, l’homme depuis 4 millions d’années.

A chaque génération, la notion d’amour évolue, l’idéal masculin adolescent, attribué hier à James        Dean, est aujourd’hui remplacé par Justin Bieber, alors, l’amour seulement du à une évolution de la    société, ou aussi un objet scientifique?

 

Le débat est ouvert, et les opinions divergent, comme vous pourrez le constater dans le micro-trottoir.

 

Mais aujourd’hui, amour se conjugue avec sexe, avec parfois, quelques erreurs d’accord.

Pourtant, chez nos cousins les animaux, cette référence au sexe n’existe pas, elle serait plutôt de l’ordre de l’implicite.

 

En effet, il s’agit d’un mécanisme naturel de sélection qui permet d’assurer sa descendance et la survie de son espèce, il n’y aurait donc pas de désir sexuel, mais une nécessité de procréer.

 

Alors hier, le sexe, instinct reproductif, aujourd’hui besoin récréatif ?

 

C’est ce à quoi nous avons tenté d’apporter une réponse grâce à l’interview de Marcel Hibert.

Dans notre vie quotidienne, le sexe est ce désir utilisé par les publicitaires pour faire passer leur message, le parfum de la séduction, la voiture du tombeur…

Alors, est-il possible d’utiliser la chimie pour séduire ? Les phéromones, ces molécules controversées de l’attraction sexuelle, que l’on sait synthétiser, pourraient elles aider le processus naturel de séduction ?

Vous trouverez des éléments de réponse dans notre analyse d’article.

Cependant, chez nous, les humains, la société a définit des codes, des règles de comportement, mais aussi des critères qui à première vue ne suivent pas forcément la logique naturelle, et qui ont conduis au développement de mécanismes de séduction qui semblent aller bien au delà des molécules.

 

Donc pour tout savoir sur l’amour éprouvette, je vous souhaite une très bonne lecture de ce troisième numéro de NakedScience.

 

Maxime Borry